供需结构有差异
引言
在这样一个需求淡季，钢价经历了一轮从1900元/吨到2200元/吨的反弹行情。之后，很明显，市场陷入了迷茫，价格振荡运行。
今天，笔者按以下思路谈谈自己的看法：一是分析螺纹钢、铁矿石的供需现状，从基本面角度看价格可能的选择趋势；二是结合现状，提出操作建议。
螺纹钢基本面没那么悲观
需求仍有增长空间
建筑用钢主要消耗基于两类下游需求，一是房地产，二是基础设施建设。用建筑安装工程规模来代表建筑用钢需求，最为合适。因为这一指标，包含了国内各种类型的建筑项目。
房地产投资数据显示，一方面房地产投资额在2015年8—12月出现了不同程度的同比下滑，而2016年1—5月单月投资额同比均创出历史新高。
此外，建筑安装工程投资数据显示，投资额始终保持同比正增长的态势。2016年1—5月的单月投资额均创历史同期最高水平。不过，综合1—5的数据来看，2016年较2015年的同比增幅在减缓，已经降至10.8%。
房地产、建筑安装工程投资数据表明，建筑用钢的潜在需求是有保障的，而且6月处于房地产及整个建筑安装工程的传统季节性强势周期。
上述数据是需求之表象，资金才是推动真实需求的关键所在。这与经济学上对于需求的定义是相关的：一是要有需求，二是要有对应的支付能力。
房地产、建筑安装工程的投资需求，背后的驱动因素与财政、货币政策相关联，具体涉及财政收支规模、社会新增融资规模变化幅度。
截至5月的财政收支数据清晰地反映出积极财政政策正在发挥建设性作用。而且通过一季度扩张性措施的带动，月度财政收入规模创造出近几年历史同期的最佳同比增幅。
央行数据显示，5月，社会融资规模增量为6599亿元，比去年同期少5798亿元。笔者将近五年1—5月的数据加以综合发现，即便2016年5月新增社会融资规模极低，2016年1—4月增加的社会融资规模也比2015年1—5月新增的要多。另外，2016年1—5月社会融资规模同比15.36的增幅，结束了此前连续两年同比萎缩的颓势。
结合建筑安装工程以及包括房地产项目释放的建筑钢材需求，可以这样理解：虽然单独依靠固定资产投资拉动的增长模式长期来看存在持续性问题，但是从近期的数据来看，建筑钢材，包括螺纹钢，释放需求的能力，是不存在问题的，而且是较历史同期有所增长的。
另外，由于财政收入的连续改善，后续积极财政政策潜在调控空间有一定前提保障。财政投入、社会融资季节性惯性在6月都会迎来年内高峰。整体来说，螺纹钢的需求没有问题，同比有一定增长空间。
部分产能释放困难
要等待螺纹钢市场5月的统计数据出来，恐怕要到下个月。因此，笔者先将历年1—4月、1—5月的螺纹钢累计产量分别作图。可以发现：2016年1—4月螺纹钢产量同比是减少的；2016年5月螺纹钢同比产量想增长，要超过1968万吨。
六年来，螺纹钢单月最高产量是1904万吨，出现在2014年6月。对比彼时的峰值，会发现一个问题，那就是生产成本不能支撑产能释放。笔者与钢铁圈的朋友们系统梳理了建筑钢材的生产线类型，其中5000余万吨调坯轧材产能不能维系生产。类似产能在不包含物流费用的成本计算中，都面临成本价与市场价倒挂的困局。这些产能折合月产量约400余万吨。
各方库存皆处低位
结合螺纹钢产能释放、成本因素，初步的判断是：2016年1—5月螺纹钢累计产量依旧是同比减少的。考虑到2016年钢材出口旺盛态势延续以及前两季度需求良好，实际上，很难给螺纹钢市场扣上供过于求“压力大”的帽子。
螺纹钢消费季节性规律里，农历5月对应着建筑钢材区域性消费淡季，但与之对应的阳历6月却是投资旺季。这里需要强调的是，投资转化为需求需要一定的时间，但是确认的投资，最终还是会释放出来。
目前，厂家、贸易商、用户库存皆低，那产量去了哪里？答案很明显，一是去了工地项目，二是去了海外市场。
市面上有“一涨价就缺库存、一跌价就显库存”的说法，实际情况是这样的：库存分为厂库存、在途库存、商贸库存和终端库存，涨价时，下游终端用户集中采购，厂商库存减少，此时钢厂库存转移给商贸、商贸库存转移给下游用户；而跌价时，下游采购分散零星，厂商库存增加。这里所说的跌价库存多，其实是个相对概念，因为按照近三年的操作思路，厂商库存始终处于偏低水平。这也是为何下游需求稍有起色，马上就会供不应求的原因。
就螺纹钢供需格局来看，即便在信心如此脆弱的6月、需求淡季的农历5月，市场也完成了1900元/吨到2200元/吨的反弹。在这一过程中，资本参与是一方面，基本面才是根本。
铁矿石供过于求现象突出
铁矿石供给计算公式是：进口量+原矿折合量=当月进口量+当月原矿产量/3。铁矿石需求计算公式是：铁矿石需求量=粗钢产量×0.95×1.6。按照上述公式测算，目前铁矿石供需平衡表始终倾斜向供给一端，供过于求现象突出。
