铁矿石定价：普氏指数饱受质疑 中国指数任重道远

新华08网9月21日电(邹晨洁) 众所周知，目前中国是世界上钢铁产量最多的国家，也是铁矿石的最大买家。但一直以来，中国在铁矿石的定价问题上却屡屡话语权缺失。中国的钢铁企业每次与三大铁矿石供应商进行谈判，依据的都是普氏指数。

普氏指数的数据来源包括电话问询等方式，向矿方、钢厂及交易商采集数据，其中来自交易商的报价占比较多。不仅如此，普氏指数因为是估价而不是根据科学的数学模型得出的，很容易受到人为因素的操作。为此，中国钢铁业界一直呼吁制定“中国版”铁矿石价格指数。

普氏指数仅为估值

目前，国际市场上有影响力的铁矿石指数主要有三个:一是普氏能源资讯的普氏指数；二是环球钢讯的TSI指数；三是金属导报的MBIO指数。其中，普氏指数因被三大矿山选为季度合同定价的依据而广受关注。

在近期一次行业会议上，普氏指数中国市场分析师周小艺对《每日经济新闻》记者表示，目前市场普遍采用的普氏指数仅为估值，而且的确有人为操作的因素。“因为是估价，因为不是根据科学的数学模型得出的客观的东西，很容易被三大矿山的利益群体操纵。”16日，联合金属网铁矿石分析师张佳宾表示。

国内指数竞争激烈

国外指数因人为因素饱受质疑，国内各指数间的竞争却早已开始。

9月20日中钢协发布的中国铁矿石价格指数(英文简称为“CIOPI”)由“国产铁矿石价格指数”和“进口铁矿石价格指数”两个分项指数组成，均以1994年4月份价格为基数(100点)。国产铁矿石价格指数数据采集范围为全国主要产区的铁精矿市场成交含税价格，进口铁矿石价格指数数据采集范围为会员单位报送的干基粉矿到岸价格。8月份以来，该指数已经试运行，目前整体情况良好，数据采集系统运行正常，指数符合市场走势。从10月份起，中国铁矿石价格指数将按周公开发布。

事实上，中钢协并非中国铁矿石指数的首创。据悉，国内至少有4家机构已推出中国铁矿石指数，其中“新华-中国铁矿石价格指数”每周二发布。该指数旨在深入解读中国铁矿石现货交易的变化，对铁矿石价格及未来交易的发展趋势做出有效的预判和分析。

“新华-中国铁矿石价格指数”是新华社自主研发的数据产品之一，是由新华社遍布全球的信息采集网络进行数据采集、加工和分析，结合相关领域专家的观点，并综合考虑多种因素后，由新华社专家顾问团队得出的结果。

中国指数被认可尚需时日

今年以来，钢铁行业被“原材料拉动成本上涨”陷入经营困境。特别是受三大矿山强行推动铁矿石暴涨，一步步增加钢材成本，在下游承受能力有限的情况下，钢厂面临严重的亏损，钢铁行业利润一直在持续下滑。中国钢铁行业对普氏指数颇有微词，主要是认为该指数只考虑矿山的利益，中国钢铁企业的利润空间被不断压缩。

自从2005年与铁矿石供应商开展谈判以来，中国钢铁企业在谈判桌上始终都没能撼动对方的话语权。结果短短6年间，中国钢铁企业无奈接受了国际铁矿石生产商累计涨幅为143%的残酷要价(如果排除受金融危机影响导致铁矿石价格在2009年的谈判价格下降48.3%的影响，实际涨幅为191%)，铁矿石价格从20多美元/吨一路上涨到160多美元/吨。

在全球铁矿石进口量中，中国占比逾50%。作为国际铁矿石产品的最大需求者，中国理应具备至关重要的定价能力，但这一庞大的消化能量却不能改变国际范围内的“潜规则”。必须承认，中国钢铁产能的持续扩张和由此产生的对铁矿石的巨大需求成为稀释和耗损中国谈判定价能力的主要杀手。目前，全球铁矿石产量的74%为三大巨头所控制，而且这种情况还会继续恶化。只要这种市场垄断状况不被改写，铁矿石生产商要价的资本就不会轻易地被削弱。三大矿山自然很难认同“中国版”铁矿石价格指数。在这种情况下，“中国版”铁矿石指数仅仅是客观反映市场状况，要引导价格、左右价格、掌握话语权还言之过早、言之太高。

我的钢铁网资讯总监徐向春认为，虽然“中国版”铁矿石价格指数对三大巨头影响不大，但对三大巨头之外的其他中小型矿山会有一定影响，再加上国内钢铁企业集中度的提高，议价能力将会有一定的提升。